（2015）漳行初字第6号

证据B5系被告指派承办人员在进行案件调查后，为汇报有关调查情况而拟写的《关于撤销连金兰、连瑞明个人建房用地许可的调查报告》，该调查报告系为内部汇报工作使用，并不对外发送，原告的质证意见不能成立，该证据具备证据的真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。原告对被告所举证据B14、B15的真实性、关联性无异议，但对研究决定撤销原告的许可结果有异议，并认为原告许可是依法取得的，不应予以撤销。本院认为，原告对被告所举的证据B14、B15的真实性、关联性无异议，该证据的真实性、关联性本院予以确认，证据B14《听证审核意见》及证据B15《案件研究记录》中，有关组织听证的人员、参加案件研究的人员均有签名，符合证据合法性，应予确认，可以证明被告履行了听证意见审核、集体讨论研究等程序。证据B18可以证明被告作出本案被诉行政行为所适用的法律依据。被告对原告所举的证据A1-A3的真实性、合法性、关联性及原告欲证明的内容均无异议，本院予以确认。证据A4与被告所举证据B1中的《福建省农村村民住宅用地与建设申请表》内容一致，该证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以证明原告连瑞明向被告提出用地许可

证据B5系被告指派承办人员在进行案件调查后，为汇报有关调查情况而拟写的《关于撤销连金兰、连瑞明个人建房用地许可的调查报告》，该调查报告系为内部汇报工作使用，并不对外发送，原告的质证意见不能成立，该证据具备证据的真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。原告对被告所举证据B14、B15的真实性、关联性无异议，但对研究决定撤销原告的许可结果有异议，并认为原告许可是依法取得的，不应予以撤销。本院认为，原告对被告所举的证据B14、B15的真实性、关联性无异议，该证据的真实性、关联性本院予以确认，证据B14《听证审核意见》及证据B15《案件研究记录》中，有关组织听证的人员、参加案件研究的人员均有签名，符

福建省漳州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）漳行初字第6号原告连瑞明，女，1956年2月23日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。委托代理人陈志鹏，福建泾渭明律师事务所律师。委托代理人林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。被告龙海市人民政府，住所地龙海市石码镇大埕28号。法定代表人曾建成，市长。委托代理人谢黎烨，男，龙海市人民政府工作人员，住龙海市。委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。原……