民间借贷纠纷 （2014）浙金商终字第485号

王萍在庭审过程中明确本案法律关系为民间借贷，被告亦无异议。故本案的案由应为民间借贷纠纷，王萍撤回了对黄明盛其他继承人的起诉，符合法律规定，予以准许。故本案的争议焦点是王萍的借款行为是否有实际发生？2007年12月1日的借款行为存有真伪不明的情况。理由如下：第一、本案存在以下疑点：1、2013年12月17日王萍的笔录中陈述在黄明盛死后3、4个月才催讨，从出借到黄明盛住院时长达4年未有催讨，不合情理。2、从王萍陈述的借款利息3分，可以看出王萍的出借系图高利。为了利益，却又不催讨借款，在黄明盛死亡以后也未有提起相应的诉讼，直至其死亡后两年左右（在原审法院裁定黄明盛所有的义乌明盛袜厂50%股权拍卖后）才提起诉讼，不符合大额债权人的心理状态。3、王萍主张当日银行取款后交付给黄明盛或者蒋仙贞，时隔几个月后累计后出具一份借条的交付方式不合理。王萍陈述均当天几十万乃至上百万元现金取出后即交付给黄明盛或者蒋仙贞，不通过银行汇款进行也不合情理。第二、本案存在多处矛盾：王萍陈述前后矛盾，双方陈述不一，蒋仙贞陈述前后矛盾。主要集中在以下几方面：1、双方亲疏关系。最初，王萍对于蒋仙贞从事行业及工作情况均不了解，

王萍在庭审过程中明确本案法律关系为民间借贷，被告亦无异议。故本案的案由应为民间借贷纠纷，王萍撤回了对黄明盛其他继承人的起诉，符合法律规定，予以准许。故本案的争议焦点是王萍的借款行为是否有实际发生？2007年12月1日的借款行为存有真伪不明的情况。理由如下：第一、本案存在以下疑点：1、2013年12月17日王萍的笔录中陈述在黄明盛死后3、4个月才催讨，从出借到黄明盛住院时长达4年未有催讨，不合情理。2、从王萍陈述的借款利息3分，可以看出王萍的出借系图高利。为了利益，却又不催讨借款，在黄明盛死亡以后也未有提起相应的诉讼，直至其死亡后两年左右（在原审法院裁定黄明盛所有的义乌明盛袜厂50%股权拍卖后）

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第485号上诉人（原审原告）：王萍。委托代理人：罗渭。委托代理人：徐登洲。被上诉人（原审被告）：蒋仙贞。委托代理人：袁欢欢。上诉人王萍为与被上诉人蒋仙贞民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日受理，并依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭审理……