借款合同纠纷 （2017）冀10民终2014号

曹某一方所主张的在2015年7月29日和30日，张宝军去东戴河旅游不在霸州的事实，有其提交的照片、视频、光盘、手机截屏及证人顾某、于某的证言相互印证，予以证实。对陈绍才主张的2015年7月30日张宝军在其厂内向其借款20万元的事实，因其提供的三位证人的证言缺乏真实性和关某，故对此抗辩事实不予采信。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，陈绍才所提供的证据，缺乏真实性和关某，不能证明其与张宝军之间曾经存在借款或其它债务，不能达到其证明目的。故张宝军转账给陈绍才的20万元，应视为陈绍才向张宝军的借款，陈绍才应承担此款的偿还责任。张宝军去世后，曹某、张金义、张作宇、张某1、张某2作为本案的主体适格。综上，陈绍才应承担向曹某、张金义、张作宇、张某1、张某2偿还20万元借款的民事责任。因曹某一方未提供证据证实双方之间有利息的约定，故曹某一方主张的利息应自2016年10

曹某一方所主张的在2015年7月29日和30日，张宝军去东戴河旅游不在霸州的事实，有其提交的照片、视频、光盘、手机截屏及证人顾某、于某的证言相互印证，予以证实。对陈绍才主张的2015年7月30日张宝军在其厂内向其借款20万元的事实，因其提供的三位证人的证言缺乏真实性和关某，故对此抗辩事实不予采信。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，陈绍才所提供的证据，缺乏真实性

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终2014号上诉人（原审被告）：陈绍才，男，1972年1月24日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：李树起，河北圣鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹某，女，1976年2月23日出生，汉族，住河北省霸州市。被上诉人（原审原告）：张金义，男，1949年7月1日出生，汉族，住河北省霸州市。被上诉人（原审原告）：张作宇，男，19……