财产损害赔偿纠纷 （2016）桂02民终2439号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，本案廖庚连提供俄洲村大汾塘屯第一、二村民小组共有的林权证为证据欲证实自己对被扯毁的桉树拥有所有权，但结合证人的陈述又认为是廖庚连以及父母、兄弟姐妹全家人所有，亦未有明显的分界线，覃忠明一方亦不予认可。其次，廖庚连认为覃忠明、林玉兰、覃建雷存在侵权，却未能提供其被扯毁的桉树系覃忠明、林玉兰、覃建雷的行为所致的证据，覃忠明、林玉兰、覃建雷亦不予认可。根据现有证据，尚不足以证明廖庚连的事实主张，故对其主该院不予支持。廖庚连主张覃忠明、林玉兰、覃建雷赔偿误工费，无事实和法律依据，对其主张该院亦不予支持。对于覃忠明、林玉兰、覃建雷认为廖庚连的诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回的辩解意见，该院予以采纳。综上所述，廖庚连的诉请，缺乏事实和法律依据，故对其主张该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回廖庚连的诉讼请求。案件受理费250元，适用简易程序审理减半收取125元，由廖庚连负担。本院

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，本案廖庚连提供俄洲村大汾塘屯第一、二村民小组共有的林权证为证据欲证实自己对被扯毁的桉树拥有所有权，但结合证人的陈述又认为是廖庚连以及父母、兄弟姐妹全家人所有，亦未有明显的分界线，覃忠明一方亦不予认可。其次，廖庚连认为覃忠明、林玉兰、覃建雷存在侵权，却未能提供其被扯毁的桉树系覃忠明、林玉兰、覃建雷的行为所致的证据，覃忠明、林玉兰、覃建雷亦不予认可。根据现有证据，尚不足以证明廖庚连的事实主张，故对其主该院不予支持。廖庚连主张覃忠明、林玉兰、覃建雷赔偿误工费，无事实和法律依据

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂02民终2439号上诉人（原审原告）：廖庚连，女，1975年10月13日生，汉族，农民，住鹿寨县。委托诉讼代理人：韦电木，1969年1月8日出生，住广西鹿寨县。与廖庚连系夫妻关系。委托诉讼代理人：潘庆德，1954年4月1日出生，住广西鹿寨县。被上诉人（原审被告）：覃忠明，男，1968年10月11日生，汉族，农民，住柳州市鱼峰区。被上诉……