侵权责任纠纷 （2017）皖13民终1762号

根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第174条，权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算；如调处达成协议，义务人未按协议所定期限履行义务的，诉讼时效期间应从期限届满时重新起算。公安机关对此事进行了处理，诉讼时效期间应从行政处罚决定书生效后重新计算。故，纵经营、纵丰果、纵丰科、纵衍成抗辩王友存、刘振芳对民事权利起诉超过诉讼时效，不予认可。萧县公安局对王友存以及纵经营、纵丰果、纵丰科、纵衍成行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，对该行政处罚决定书予以确认。过错责任的划分应以行政处罚决定书对当事人的处罚轻重为依据。对于王友存、刘振芳的损失，纵经营、纵丰科分别承担30%的责任；纵衍成承担20%的责任；王友存、纵丰果分别承担10%的责任为宜。因四人系共同侵权，故应依法承担连带责任。经法庭调查核实，王友存的损失为：医疗费4893.77元、护理费1254元（11天×114元/天）、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、营养费330元（11天×30元/天）、误工

根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第174条，权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算；如调处达成协议，义务人未按协议所定期限履行义务的，诉讼时效期间应从期限届满时重新起算。公安机关对此事进行了处理，诉讼时效期间应从行政处罚决定书生效后重新计算。故，纵经营、纵丰果、纵丰科、纵衍成抗辩王友存、刘振芳对民事权利起诉超过诉讼时效，不予认可。萧县公安局对王友存以及纵经营、纵丰果、纵丰科、纵衍成行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，对该行政处罚决定书予以确认。过错责任的

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终1762号上诉人（原审被告）：纵经营上诉人（原审被告）：纵丰果上诉人（原审被告）：纵丰科上诉人（原审被告）：纵衍成上述四位上诉人共同的委托诉讼代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王友存被上诉人（原审原告）：刘振芳上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。上诉人纵经营、纵丰果、纵丰科、……