民间借贷纠纷 （2016）鄂96民终138号

荣习早提交的湖北仙桃农村商业银行卡流水明细未加盖公章，亦未标注转账的对象，对该份证据，本院依法不予采信；棋运公司提交的二份庭审笔录均加盖了仙桃市人民法院的公章，对其真实性，本院予以认可。二审查明，原审认定事实属实，本院依法予以确认。二审另查明，2015年10月13日，仙桃市人民法院作出（2015）鄂仙桃民二初字第00614号民事判决，确认刘新堂与荣习早签订《借款协议》时，“义星花园”项目系棋运公司的在建工程，该判决已发生法律效力。本院认为，本案二审时争议的焦点为：1、原审程序是否违法；2、荣习早与棋运公司之间的抵押协议是否有效；3、原审按人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计息是否正确。针对上述争议焦点，评判如下：1、关于原审程序是否违法的问题。本案原审立案时间为2015年7月23日，原审适用普通程序审理后，于2015年11月12日结案，并未超出普通程序6个月的审限。另外，荣习早因同一事由或法律关系向原审法院起诉后撤诉，再起诉，并不违反法律规定。棋运公司上诉称本案构成重复诉讼，且原审超期限审理本案的意见无事实与法律依据，不予支持。2、关于荣习早与棋运公司之间的抵押协议是否有效的问题。刘

荣习早提交的湖北仙桃农村商业银行卡流水明细未加盖公章，亦未标注转账的对象，对该份证据，本院依法不予采信；棋运公司提交的二份庭审笔录均加盖了仙桃市人民法院的公章，对其真实性，本院予以认可。二审查明，原审认定事实属实，本院依法予以确认。二审另查明，2015年10月13日，仙桃市人民法院作出（2015）鄂仙桃民二初字第00614号民事判决，确认刘新堂与荣习早签订《借款协议》时，“义星花园”项目系棋运公司的在建工程，该判决已发生法律效力。本院认为，本案二审时争议的焦点为：1、原审程序是否违法；2、荣习早与棋运公司之间的抵押协议是否有效；3、原审按人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计息是否正确。针对上

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂96民终138号上诉人（原审原告）荣习早，建筑工程师。委托代理人毛中华，湖北龙田律师事务所律师。上诉人（原审被告）仙桃市棋运房地产开发有限公司。住所地：仙桃市汉江路北出入口（新河小区西侧）。法定代表人彭国棋，该公司总经理。委托代理人张晓春，该公司法律顾问。原审被告刘新堂。上诉人荣习早与上诉人仙桃市棋运房地产开发有限公司（以下简称棋运公司）以及原……