买卖合同纠纷 （2021）京01民辖终283号

本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。现麦迪克斯公司与武汉西瑞欧公司所签订的销售合同均未明确约定合同履行地，而麦迪克斯公司向一审被告主张给付货款，作为接受货币一方，该公司提起诉讼时的住所地为一审法院辖区，故一审法院对此案具有管辖权，武汉西瑞欧公司的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，一审法院裁定：驳回武汉西瑞欧公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方

本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。现麦迪克斯公司与武汉西瑞欧公司所签订的销售合同均未明确约定合同履行地，而麦迪克斯公司向一审被告主张给付货款，作为接受货币一方，该公司提起诉讼时的住所地为一审法院辖区，故一审法院对此案具有管辖权，武汉西瑞欧公司的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，一审法院裁定：驳回武汉西瑞欧公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终283号上诉人（原审被告）：武汉西瑞欧科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥弘业俊园A座24层8号。法定代表人：曹虹，总经理。被上诉人（原审原告）：北京麦迪克斯科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院11号楼1层3单元101，2层3单元201。法定代表人：高小峰，董事长。原审被告：陈登芳，女，1976年5月23日出生，汉族……