其他行政行为 （2021）闽05行终137号

《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中,原告于2020年7月27日向被告邮寄的《实名投诉举报信》与其之前向被告举报反映情况基本一致,均是要求对郭团的违法建设进行查处,属于重复举报。被告经过调查后,已经对原告的前几次举报于2018年11月27日和12月5日进行了两次回复。之后，原告不服，对此提起行政诉讼，被南安市人民法院裁定驳回起诉。基于此，因原告于2020年7月27日邮寄《实名投诉举报信》的行为属于重复举报，虽然被告没有对此进行回复,但不会对原告的权利义务产生实际影响,因此不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项的规定，裁定：驳回原告郭情的起诉。 原告郭情不服上诉称，一、上诉人系福建省石狮市蚶江镇石渔村后垵**的所有权人，并在此处居住，享有受法律保护的相邻权。根据上诉人提供的《房屋所有权证（ＮＯ0021253）》、身份证及《物权法》第七章关于相邻权的规定，上诉人对后垵2

《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中,原告于2020年7月27日向被告邮寄的《实名投诉举报信》与其之前向被告举报反映情况基本一致,均是要求对郭团的违法建设进行查处,属于重复举报。被告经过调查后,已经对原告的前几次举报于2018年11月27日和12月5日进行了两次回复。之后，原告不服，对此提起行政诉讼，被南安市人民法院裁定驳回起诉。基于此，因原告于2020年7月27日邮寄《实名投诉举报信》的行为属于重复举报，虽然被告没有对此进行回复,但

福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽05行终137号 上诉人（原审原告）郭情，男，1952年12月6日出生，回族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审被告）石狮市城市管理局，住所地福建省石狮市濠江路保安大厦。 法定代表人邱建申，该局局长。 上诉人郭情诉被上诉人石狮市城市管理局不履行法定职责一案，不服泉州市洛江区人民法院（2020）闽0504行初175号行政裁定，向本院提起上诉。……