离婚后财产纠纷 （2017）沪02民终3893号

系争房屋产权登记在金某、蒋2、蒋1、蒋某3、雷某某五人名下，现金某与蒋某3已经离婚，丧失了共有基础，金某要求对自己的份额进行析产于法有据，双方对此均无异议，亦确认其份额为五分之一，法院应予准许。关于是否应当对蒋2的份额进行析产，应当以如何最大限度地保障蒋2的利益为考量。金某主张析产的理由，是因为目前名下并无房产，只得带着蒋2在外租房居住，遂想用系争房屋折价款购置房产，改善与蒋2的居住环境。鉴于金某和蒋某3离婚后，婚生女蒋2随金某共同生活，蒋某3、蒋1、雷某某对金某、蒋2目前的居住状态亦未提出证据予以反驳，故金某、蒋2的请求是合理的。当然，金某对蒋2的财产应当妥善保管，合理使用，不得侵犯未成年人的财产权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决：上海市绥德路XXX弄XXX号XXX层房屋产权归蒋某3、蒋1、雷某某共同共有，蒋某3、蒋1、雷某某应于本判决生效之日起三十日内一次性支付金某、蒋2房屋折价款各1,702，100元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需

系争房屋产权登记在金某、蒋2、蒋1、蒋某3、雷某某五人名下，现金某与蒋某3已经离婚，丧失了共有基础，金某要求对自己的份额进行析产于法有据，双方对此均无异议，亦确认其份额为五分之一，法院应予准许。关于是否应当对蒋2的份额进行析产，应当以如何最大限度地保障蒋2的利益为考量。金某主张析产的理由，是因为目前名下并无房产，只得带着蒋2在外租房居住，遂想用系争房屋折价款购置房产，改善与蒋2的居住环境。鉴于金某和蒋某3离婚后，婚生女蒋2随金某共同生活，蒋某3、蒋1、雷某某对金某、蒋2目前的居住状态亦未提出证据予以反驳，故金某、蒋2的请求是合理的。当然，金某对蒋2的财产应当妥善保管，合理使用，不得侵犯未成年人

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终3893号上诉人(原审被告)：蒋1，男，1931年3月12日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：雷某某，女，1939年5月30日出生，汉族，住上海市。两上诉人共同委托诉讼代理人：窦世春，上海贝通律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：钱岚莉，上海贝通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：金某，女，1964年12月14日出生，汉……