买卖合同纠纷 （2016）辽08民终514号

原、被告签订的协议是基于被告欠原告毛鸡款无钱给付，而以登记在胡丹名下的辽K139**丰田越野车抵顶毛鸡款280000元，故双方不是车辆买卖合同关系，而是毛鸡买卖合同关系。虽然该协议是原、被告真实意思的表示，被告亦举证证明其曾从辽阳邸宝柱处购买一辆丰田普拉多越野车，该车更名过户到胡丹名下，但由于被告与胡丹当时系同居关系，现有证据不能否定是被告对胡丹的赠予。胡丹作为辽K139**丰田越野车的所有权人，被告未经胡丹同意，即与原告签订协议，用该车抵顶其个人债务的行为应属无效，况且该车现仍由胡丹实际占有，原、被告间的债权债务关系并未抵销，被告仍欠原告毛鸡款280000元。原审判决：一、被告梁国福给付原告周林货款280000元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕；二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，上诉人梁国福不服，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：上诉人是该车的实际所有人，不存在上诉人将车赠与给胡丹的事实。被上诉人周林辩称：上诉人上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院

原、被告签订的协议是基于被告欠原告毛鸡款无钱给付，而以登记在胡丹名下的辽K139**丰田越野车抵顶毛鸡款280000元，故双方不是车辆买卖合同关系，而是毛鸡买卖合同关系。虽然该协议是原、被告真实意思的表示，被告亦举证证明其曾从辽阳邸宝柱处购买一辆丰田普拉多越野车，该车更名过户到胡丹名下，但由于被告与胡丹当时系同居关系，现有证据不能否定是被告对胡丹的赠予。胡丹作为辽K139**丰田越野车的所有权人，被告未经胡丹同意，即与原告签订协议，用该车抵顶其个人债务的行为应属无效，况且该车现仍由胡丹实际占有，原、被告间的债权债务关系并未抵销，被告仍欠原告毛鸡款280000元。原审判决：一、被告梁国福给付原告

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终514号上诉人(原审被告)梁国福，男，1986年6月4日出生，汉族，个体，现住大石桥市兴河小区。委托代理人王婷婷，女(系上诉人妹妹)，1987年7月24日出生，汉族，个体，现住营口市老边区路南镇龙湾小区。被上诉人(原审原告)周林，男，1979年8月22日出生，汉族，个体，现住营口市鲅鱼圈区新兴街悦宏书香园*号-4-4-2。委托代理人鲍……