买卖合同纠纷 （2013）梧民三终字第102号

上诉人岑瑞天与被上诉人陈建超之间的红砖买卖合同关系，虽然没有书面合同，但上诉人岑瑞天与被上诉人陈建超均予以承认，且有经手人胡锦华、见证人胡柱和进行见证，故本院予以确认，一审法院认定陈建超与岑瑞天的红砖买卖合同关系成立且有效是正确的，本院予以维持。现被上诉人陈建超依约向上诉人岑瑞天发货了红砖，并提供了有胡锦华、胡柱和签字的《收条》予以证明。上诉人岑瑞天对收条上记载的红砖数量没有异议，但不认可《收条》上记载的红砖单价。由于胡柱和、胡锦华是上诉人岑瑞天在该工程的施工管理人员，故胡柱和、胡锦华在《收条》上的签字确认是有效的，上诉人岑瑞天应向被上诉人陈建超支付尚欠的购砖款。一审法院的认定及处理是正确的，本院予以确认。上诉人以双方未结算为由主张不应支付货款理据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费52元，由上诉人岑瑞天负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周春兴审　判　员　　覃　祥代理审判员　　朱卓慧二〇一三年十月十六日书　记　员　　梁金玲相关法律条文：

上诉人岑瑞天与被上诉人陈建超之间的红砖买卖合同关系，虽然没有书面合同，但上诉人岑瑞天与被上诉人陈建超均予以承认，且有经手人胡锦华、见证人胡柱和进行见证，故本院予以确认，一审法院认定陈建超与岑瑞天的红砖买卖合同关系成立且有效是正确的，本院予以维持。现被上诉人陈建超依约向上诉人岑瑞天发货了红砖，并提供了有胡锦华、胡柱和签字的《收条》予以证明。上诉人岑瑞天对收条上记载的红砖数量没有异议，但不认可《收条》上记载的红砖单价。由于胡柱和、胡锦华是上诉人岑瑞天在该工程的施工管理人员，故胡柱和、胡锦华在《收条》上的签字确认是有效的，上诉人岑瑞天应向被上诉人陈建超支付尚欠的购砖款。一审法院的认定及处理是正确的，

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）梧民三终字第102号上诉人（一审被告）岑瑞天，男。被上诉人（一审原告）陈建超，男。一审被告胡柱和。上诉人岑瑞天因买卖合同纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2013）万民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人岑瑞天、被上诉人陈建超、……