寻衅滋事 （2016）沪01刑终859号

被告人李某A随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。被告人李某A犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某A持凶器伤人，且有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某A犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。二、犯罪工具予以没收。上诉人李某A诉称，其是讨要工资，而非无事生非，之后事情已经解决，对方为了报复而纠集人员，其行为属于正当防卫或防卫过当，原判量刑过重。辩护人认为，上诉人李某A因讨要工资而关闭公司大门的行为不属于寻衅滋事，其与崔某甲发生的争执对本案发生并无影响。崔某甲为泄愤纠集人员殴打李某A的行为是寻衅滋事。李某A拿刀是为了防卫，其行为并无不当。视频资料显示李某A挥刀五次均未伤及对方，其防卫意图明显。对方崔乙看到李某A挥刀，仍用肘击李某A的刀具，致伤后果的责任在于崔乙。本案中，李某A并没有随意殴打他人，只是在受攻击的情况下实施了自卫，其行为不构成寻衅滋事罪，原判认定事实和适用法律错误，建议撤销原判，宣

被告人李某A随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。被告人李某A犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某A持凶器伤人，且有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某A犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。二、犯罪工具予以没收。上诉人李某A诉称，其是讨要工资，而非无事生非，之后事情已经解决，对方为了报复而纠集人员，其行为属于正当防卫或防卫过当，原判量刑过重。辩护人认为，上诉人李某A因讨要工资而关闭公司大门的行为不

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终859号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某A，XX年XX月XX日出生于河南省确山县，汉族。2006年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2009年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2015年12月5日因本案被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于上海市……