（2014）浙甬执复字第18号

异议人俞申玉主张涉案房产实际价值远超民事裁定书规定的范围，但其出示的房地产估价报告已过有效期，不足以反映涉案房产目前的真实价值，宁波市海曙区x路x弄x号-涉案房产属于一本产权登记，不可分割，故依据原告德丰小额贷款公司的申请保全异议人俞申玉名下该涉案房产并无不妥。异议人俞申玉主张以其所有的德丰小额贷款公司的10%股权及相应可期待红利作为法院查封的代替物，但上述股权价值及可期待红利目前均不明确。故异议人俞申玉要求解除对其名下位于宁波市海曙区x路x弄x号-涉案房产查封的异议请求缺乏事实及法律依据，与2014年7月17日作出（2014）甬海商初字第95-1号民事裁定书，驳回了异议人（被告）俞申玉的异议。申请复议人俞申玉不服宁波市海曙区人民法院驳回其执行异议的裁定，向本院申请复议，请求本院纠正错误裁定。其复议的事实和理由有：1.原告提出可供分配利润属于原告公司资产不符合实际。复议人是原告公司的股东，持有10%的股份，2013年至2014年上半年公司利润玖百多万。2.被告章旭建有房产、有汽车，9月份向公司贷款，10月份与老婆假离婚房产转移，按婚姻法规定应追溯财产共同承担债务。3.原告提出公司股份实

异议人俞申玉主张涉案房产实际价值远超民事裁定书规定的范围，但其出示的房地产估价报告已过有效期，不足以反映涉案房产目前的真实价值，宁波市海曙区x路x弄x号-涉案房产属于一本产权登记，不可分割，故依据原告德丰小额贷款公司的申请保全异议人俞申玉名下该涉案房产并无不妥。异议人俞申玉主张以其所有的德丰小额贷款公司的10%股权及相应可期待红利作为法院查封的代替物，但上述股权价值及可期待红利目前均不明确。故异议人俞申玉要求解除对其名下位于宁波市海曙区x路x弄x号-涉案房产查封的异议请求缺乏事实及法律依据，与2014年7月17日作出（2014）甬海商初字第95-1号民事裁定书，驳回了异议人（被告）俞申玉的异议

浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）浙甬执复字第18号申请复议人（被告）：俞申玉。原告：宁波海曙德丰小额贷款股份有限公司。法定代表人：黄锡安。委托代理人：薛海静。委托代理人：郑勇。被告：章旭建。被告：浙江澳华建筑装饰工程有限公司。法定代表人：章旭建。申请复议人因不服宁波市海曙区人民法院2014年7月17日作出的（2014）甬海商初字第95-1号民事裁定书，向本院提出复议申请，本院……