敲诈勒索 （2015）南刑二终字第00276号

上诉人（原审被告人）王光、原审被告人王笋、张俊霞、张俊杰、王付保以非法占有为目的，对被害人使用要挟的方法，强行索要财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。关于王光建提出的其上访是为农贸市场占其耕地的事，没有阻拦邮政所、医药站、兽医站翻建，没有勒索钱财，不构成敲诈勒索罪的上诉理由，及辩护人提出的上诉人王光建主观上没有敲诈勒索的故意，是合法上访，是施工方自愿给钱，认定其犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足的辩护意见，经查，九重镇邮政所、医药站、兽医站均属于原址翻建，所占用的土地是上世纪七十年代国家征收的，并未侵害各被告人的利益。同案犯王笋、王付保等人的供述及被告人王光建在侦查阶段的供述均证实他们认为相关单位翻建房屋手续可能不完备，商定通过上访告状的方式给政府施加压力，让政府责令工地停工，迫使施工方给他们一些所谓的补偿。他们上访以后政府责令工地停工，之后施工方通过王某某等人从中说和给他们拿了一些钱，他们同意不再上访。根据相关的刑法理论，敲诈勒索，不仅包括直接向被害人实施威胁和要挟，也包括通过其他人的行为间接实施要挟，威胁的内容也不要求自身是违法的，只要威胁的结果是使被害人产生恐惧心理，然后为了

上诉人（原审被告人）王光、原审被告人王笋、张俊霞、张俊杰、王付保以非法占有为目的，对被害人使用要挟的方法，强行索要财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。关于王光建提出的其上访是为农贸市场占其耕地的事，没有阻拦邮政所、医药站、兽医站翻建，没有勒索钱财，不构成敲诈勒索罪的上诉理由，及辩护人提出的上诉人王光建主观上没有敲诈勒索的故意，是合法上访，是施工方自愿给钱，认定其犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足的辩护意见，经查，九重镇邮政所、医药站、兽医站均属于原址翻建，所占用的土地是上世纪七十年代国家征收的，并未侵害各被告人的利益。同案犯王笋、王付保等人的供述及被告人王光建在侦查阶段的供述均证实他们认为

河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑二终字第00276号原公诉机关河南省淅川县人民检察院。上诉人（原审被告人）王光建，男，1961年10月19日出生，蒙古族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2014年6月20日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，8月5日被逮捕。现羁押于淅川县看守所。辩护人刘宏羽，河南大为律师事务所律师。原审被告人王笋，男，1970年1月5日出生……