生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤07民终2886号

本案系健康权纠纷。本案争议焦点在于：颜粤意的病情是否是李月梅提供白色粉末状药物给颜粤意服用引致的？对该争议焦点，颜粤意提供了《超声检查报告单》复印件一份、《病历》复印件一份、《门诊处方明细表》复印件一份、《中药方》复印件一份、《门诊病人费用清单》复印件四份予以证明，但颜粤意提供的上述证据无法证明颜粤意病情是被告提供的白色粉末状药物导致的。主要的理由有：1、从证据形式上，颜粤意提供的证据均是复印件，未能提交证据原件予以佐证，且李月梅对颜粤意提供的证据也不予认可；2、从证据内容上，颜粤意提供证据均发生在2015年8月至2016年8月之间，这与颜粤意主张的在2014年5月到李月梅处服用不明药物后便到医院治疗相距一年多，无法证明2015年8月至2016年8月之间治疗与李月梅有直接的关联；3、颜粤意提供的证据无法证实李月梅曾向颜粤意提供白色粉末状药物给其服用。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举

本案系健康权纠纷。本案争议焦点在于：颜粤意的病情是否是李月梅提供白色粉末状药物给颜粤意服用引致的？对该争议焦点，颜粤意提供了《超声检查报告单》复印件一份、《病历》复印件一份、《门诊处方明细表》复印件一份、《中药方》复印件一份、《门诊病人费用清单》复印件四份予以证明，但颜粤意提供的上述证据无法证明颜粤意病情是被告提供的白色粉末状药物导致的。主要的理由有：1、从证据形式上，颜粤意提供的证据均是复印件，未能提交证据原件予以佐证，且李月梅对颜粤意提供的证据也不予认可；2、从证据内容上，颜粤意提供证据均发生在2015年8月至2016年8月之间，这与颜粤意主张的在2014年5月到李月梅处服用不明药物后便到

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终2886号上诉人（原审原告）：颜粤意，男，1965年9月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。被上诉人（原审被告）：新会区大泽镇美之韵理发店，住所地：广东省江门市新会区。经营者：李月梅，女，1974年3月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人颜粤意因与被上诉人新会区大泽镇美之韵理发店之间健康权纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法……