（2017）湘01行终22号

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条和第四条的规定，只有当行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯人身权、财产权，受害人才有取得赔偿的权利。本案中，被上诉人虽然因为未及时受理并回复上诉人王喜灏提出的政府信息公开申请，被行政复议机关认定为违法并责令限期答复。但被上诉人的行为是侵犯上诉人知情权的行为，不是《中华人民共和国国家赔偿法》规定的应予以国家赔偿的行为。因此，上诉人在本案中提起的赔偿请求不属于行政赔偿的受案范围，原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回王喜灏的赔偿请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长　　陈光辉审判员　　柳志敢审判员　　王真铮二〇一七年四月十三日书记员　　刘　哲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条和第四条的规定，只有当行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯人身权、财产权，受害人才有取得赔偿的权利。本案中，被上诉人虽然因为未及时受理并回复上诉人王喜灏提出的政府信息公开申请，被行政复议机关认定为违法并责令限期答复。但被上诉人的行为是侵犯上诉人知情权的行为，不是《中华人民共和国国家赔偿法》规定的应予以国家赔偿的行为。因此，上诉人在本案中提起的赔偿请求不属于行政赔偿的受案范围，原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回王喜灏的赔偿请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不

湖南省长沙市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）湘01行终22号上诉人（原审原告）王喜灏。被上诉人（原审被告）湖南省公安消防总队，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路***号。法定代表人万志祥，总队长。委托代理人谷小波，湖南省公安消防总队防火监督部法制处处长。委托代理人艾超，湖南成法律师事务所律师。王喜灏因诉湖南省公安消防总队行政赔偿一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104行……