（2015）鄂咸宁中民终字第492号

上诉人镇瑛、雷峻铭、雷国井、李金秀提交的证据不能证明其证明目的，本案交通事故的责任划分应以公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》为依据。经审理查明：二审查明的事实与原审认定的事实一致，原审认定的事实二审继续予以认定。本院认为，本案属交通事故责任纠纷，对于交通事故纠纷，根据相关法律规定，应由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，前后发生了二次交通事故，公安交警部门已对两次交通事故发生的经过及成因作出了事故认定书，并对二次交通事故作出了责任划分认定，该《道路交通事故认定书》应当作为划分交通事故责任的合法依据，咸公交二字（2014）第054号《道路交通事故认定书》明确载明“当事人雷学良应当承担第一次事故及与陈海兵应共同承担付林敏死亡、邓喻尹受伤的主要责任；付林敏应承担第一次事故及本人死亡、邓喻尹受伤的次要责任，当事人陈海兵应承担第二次事故的全部责任。”根据以上责任划分，原审认定雷学良承担第一次交通事故及与被上诉人陈海兵应共同承担受害人付林敏及伤者邓喻尹的主要责任即80%的责任，受害人付林敏应承担第一次交通事故及本人死亡、邓喻尹受伤的次要责任即20%

上诉人镇瑛、雷峻铭、雷国井、李金秀提交的证据不能证明其证明目的，本案交通事故的责任划分应以公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》为依据。经审理查明：二审查明的事实与原审认定的事实一致，原审认定的事实二审继续予以认定。本院认为，本案属交通事故责任纠纷，对于交通事故纠纷，根据相关法律规定，应由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，前后发生了二次交通事故，公安交警部门已对两次交通事故发生的经过及成因作出了事故认定书，并对二次交通事故作出了责任划分认定，该《道路交通事故认定书》应当作为划分交通事故责任的合法依据，咸公交二字（2014）第054号《道路交通事故

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸宁中民终字第492号上诉人（原审被告）镇瑛。上诉人（原审被告）雷峻铭。法定代理人镇瑛，系被告雷峻铭之母。上诉人（原审被告）雷国井，系受害人雷学良之父。上诉人（原审被告）李金秀，系受害人雷学良之母。上列四上诉人的委托代理人刘昕，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）邓海元，系受害人付林敏之夫。被上诉人（原审原告）……