（2017）苏07执复157号

本案评估报告于2013年12月19日作出，2014年的11月17日开始拍卖至2014年12月14日第三次拍卖流拍，且每次拍卖间隔未超过一个月，该评估报告未超一年有效期，王树高认为评估公司和贡燕有串通“嫌疑”但无证据证实，且依据该评估报告依法三次拍卖流拍后，贡燕愿意以第三次流拍价820000元接受该房屋冲抵债务符合法律规定。王树高、朱从菊提出本案评估报告过期失效、贡燕与评估公司串通嫌疑、涉案房屋升值而裁定以物抵债侵犯其合法权益无事实和法律依据，该项异议不能成立。王树高、朱从菊称偿还申请执行人本金47800元，但其所举证据收条出具时间均在本案执行依据（2012）新商再初字第0001号民事判决书作出日期2012年3月17日之前，该判决书仍然认定王树高欠贡燕借款人民币300000元并判决其偿还该借款及利息等，故王树高、朱从菊提出其已还本金47800元、贡燕未如实陈述，因此导致计算本息有误的异议不能成立。王树高、朱从菊不服（2016）苏0706民初757号民事判决并已提出申诉，但申诉不影响执行。综上，本案执行依据原生效判决尚未被依法撤销，王树高、朱从菊以原生效判决认定事实错误为由请求暂缓执行，于

本案评估报告于2013年12月19日作出，2014年的11月17日开始拍卖至2014年12月14日第三次拍卖流拍，且每次拍卖间隔未超过一个月，该评估报告未超一年有效期，王树高认为评估公司和贡燕有串通“嫌疑”但无证据证实，且依据该评估报告依法三次拍卖流拍后，贡燕愿意以第三次流拍价820000元接受该房屋冲抵债务符合法律规定。王树高、朱从菊提出本案评估报告过期失效、贡燕与评估公司串通嫌疑、涉案房屋升值而裁定以物抵债侵犯其合法权益无事实和法律依据，该项异议不能成立。王树高、朱从菊称偿还申请执行人本金47800元，但其所举证据收条出具时间均在本案执行依据（2012）新商再初字第0001号民事判决书作出

江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复157号申请复议人（原异议人、被执行人）：王树高，男，1957年11月30日生，汉族，住连云港市海州区。申请复议人（原异议人、被执行人）：朱从菊，女，1962年3月11日生，汉族，住址同上，系王树高之妻。申请执行人：贡燕，女，1968年12月1日生，汉族，住连云港市海州区。复议申请人王树高、朱从菊不服连云港市海州区人民法院（2017……