（2015）遵市法刑三终字第55号

上诉人肖某银、祝某银明知是已被司法机关查封的财产，仍予以变卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法处置查封的财产罪。上诉人沈某为支取相关款项，伪造企业印章，其行为已触犯刑律，构成伪造企业印章罪。对于上诉人沈某所提“原判未认定上诉人具有自首情节错误”的上诉理由，经查，本案中，侦查人员在上诉人沈某因涉嫌犯非法处置查封的财产罪对其住所进行搜查时，当场在其住所搜查出伪造的“遵义市青龙山矿泉水厂”企业印章等关键性犯罪证据，沈某应属于有一定证据条件下的犯罪嫌疑人，之后，沈某虽如实交代了伪造企业印章犯罪行为，但其行为不符合自动投案的特征，不构成自首，此上诉理由不成立，本院不予采纳。原判根据三名上诉人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其所作量刑并无不当，对肖某银所提“请求二审改判无罪”、祝某银及辩护人所提“请求二审宣告无罪”的上诉理由及辩护意见、沈某及辩护人所提“系初犯、有自首情节，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审改判缓刑”的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚、定罪准确、量刑恰当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定

上诉人肖某银、祝某银明知是已被司法机关查封的财产，仍予以变卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法处置查封的财产罪。上诉人沈某为支取相关款项，伪造企业印章，其行为已触犯刑律，构成伪造企业印章罪。对于上诉人沈某所提“原判未认定上诉人具有自首情节错误”的上诉理由，经查，本案中，侦查人员在上诉人沈某因涉嫌犯非法处置查封的财产罪对其住所进行搜查时，当场在其住所搜查出伪造的“遵义市青龙山矿泉水厂”企业印章等关键性犯罪证据，沈某应属于有一定证据条件下的犯罪嫌疑人，之后，沈某虽如实交代了伪造企业印章犯罪行为，但其行为不符合自动投案的特征，不构成自首，此上诉理由不成立，本院不予采纳。原判根据三名上诉人犯罪的事

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵市法刑三终字第55号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某银，男，1952年4月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，遵义市某建筑有限公司经理。2013年12月18日因涉嫌非法处置查封的财产罪被遵义市公安局红花岗分局指定居所监视居住，2014年1月20日被刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。辩……