建设工程施工合同纠纷 （2014）马民三初字第00112号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当全面履行各自的权利义务。（一）关于华邦公司主张的建设工程施工经济损失补偿金2000万元及违约金的问题。日升公司与华邦公司签订的《补充协议》、鑫日升公司与华邦公司签订的《建设工程施工合同》、日升公司、鑫日升公司、华邦公司签订的《协议书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应全面诚信履行约定。华邦公司在《补充协议》、《建设工程施工合同》签订后，依约入场施工，但日升公司、鑫日升公司未能按照约定履行支付工程款的义务，给华邦公司造成经济损失。且从日升公司、鑫日升公司期间签署的承诺、签证单、担保函等内容看，其对迟延支付工程款给华邦公司造成经济损失的事实是认可的，其后各方当事人签署的《协议书》，明确确定了该经济损失的数额、支付时间、违约责任，鑫日升公司、日升公司未能按照该约定向华邦公司支付经济损失，故对华邦公司主张2000万元经济损失的主张，本院依法予以支持。同时鑫日升公司、日升公司还应承担未按期履行的相应违约责任，但考虑到该经济损失主要包括华邦公司融资损失等，《协议书》中约定违约金按月2.

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当全面履行各自的权利义务。（一）关于华邦公司主张的建设工程施工经济损失补偿金2000万元及违约金的问题。日升公司与华邦公司签订的《补充协议》、鑫日升公司与华邦公司签订的《建设工程施工合同》、日升公司、鑫日升公司、华邦公司签订的《协议书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应全面诚信履行约定。华邦公司在《补充协议》、《建设工程施工合同》签订后，依约入场施工，但日升公司、鑫日升公司未能按照约定履行支付工程款的义务，给华邦公司造成经济损失。且从日升公司、鑫日升公司期间签署的承诺、签证单、担保函

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）马民三初字第00112号原告：马鞍山市华邦工程建设有限公司。法定代表人：费福根，该公司总经理。委托代理人：王成豹，该公司员工。委托代理人：陈德武，上海市锦天城律师事务所律师。被告：芜湖鑫日升新材料有限公司。法定代表人：曹光保，该公司总经理。委托代理人：吴运保，该公司员工。被告：合肥日升科技投资集团有限公司。法定代表人：宋东升，该公司总经理。委……