房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2021）京02民终11493号

“……双方诉争的焦点在于2007年5月18日签订诉争协议时程玉清的精神状态是否正常及程玉清能否完全辨认自己的行为。根据双方当事人陈述及在案证据可见，程玉清患精神病多年是不争的事实，其于2007年5月18日在诉争协议上签字时其精神病病症是否治愈没有证据证实，当时程玉清能否完全辨认自己行为及其所进行的民事活动是否与其精神健康状况相适应亦缺乏证据证实，故法院对刘诚称程玉清签订协议时精神状态无任何异常、意思表达明确不予采信。刘诚明知程玉清为精神病人且未提供证据证明程玉清签订协议时具备完全民事行为能力，故其与程玉清达成的协议应经程玉清的监护人确认，以确保程玉清的合法权利不受侵犯，未经程玉清监护人确认的协议不发生法律效力，故法院对程玉清的诉讼请求予以支持……”2017年6月，法院作出（2017）京0111民初920号民事判决，判决：程玉清与刘诚于2007年5月18日签订的协议无效。判决后，刘诚不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院经审理后认为：“……综合双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为程玉清于2007年5月18日签订涉案协议时是否具有完全民事行为能力。关于程玉清于20

“……双方诉争的焦点在于2007年5月18日签订诉争协议时程玉清的精神状态是否正常及程玉清能否完全辨认自己的行为。根据双方当事人陈述及在案证据可见，程玉清患精神病多年是不争的事实，其于2007年5月18日在诉争协议上签字时其精神病病症是否治愈没有证据证实，当时程玉清能否完全辨认自己行为及其所进行的民事活动是否与其精神健康状况相适应亦缺乏证据证实，故法院对刘诚称程玉清签订协议时精神状态无任何异常、意思表达明确不予采信。刘诚明知程玉清为精神病人且未提供证据证明程玉清签订协议时具备完全民事行为能力，故其与程玉清达成的协议应经程玉清的监护人确认，以确保程玉清的合法权利不受侵犯，未经程玉清监护人确认的协

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11493号上诉人（原审被告）：程玉清，女，1953年7月22日出生，汉族，住河北省武安市。法定代理人：李静（程玉清之女），女，1985年6月9日出生，汉族，住河北省武安市。委托诉讼代理人：李华峰（李静之夫），住河北省武安市。被上诉人（原审原告）：刘诚，男，1951年12月5日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人程玉清因与被上诉人刘诚民事……