企业借贷纠纷 （2016）粤03民终19074号

李燕飞主张本案项借款10万元不需返还金善乙公司，因为其已与金善乙公司达成一致意见，将上述借款与某集团第一批、第二批项目提成款相抵扣。但借款与提成款相抵扣的前提一为李燕飞享有对上述项目的提成款，二为李燕飞就款项抵扣已与金善乙公司达成一致。本案中，（2015）深中法劳终字第5273号民事判决已认定李燕飞提供的证据不足以证明其享有上述项目的提成款，虽然李燕飞已就该生效判决向广东省高级人民法院申请再审，但该生效判决目前并未被撤销，故原审据此认定李燕飞不享有上述项目提成款并无错误，以此为前提，无论李燕飞是否曾经与金善乙公司就款项抵扣达成一致，都不影响其应当向金善乙公司返还10万元借款的认定。如上述生效判决认定的相关事实经再审确认有误，李燕飞可另循法律途径解决。至于原审法院未要求李燕飞申请的证人孔某出庭，本院认为，李燕飞申请孔某出庭欲证明款项抵扣的约定，但如前所述，另案生效判决已认定李燕飞不享有涉案项目的提成款，故孔某出庭已无必要，原审法院处理并不存在错误。综上，李燕飞的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

李燕飞主张本案项借款10万元不需返还金善乙公司，因为其已与金善乙公司达成一致意见，将上述借款与某集团第一批、第二批项目提成款相抵扣。但借款与提成款相抵扣的前提一为李燕飞享有对上述项目的提成款，二为李燕飞就款项抵扣已与金善乙公司达成一致。本案中，（2015）深中法劳终字第5273号民事判决已认定李燕飞提供的证据不足以证明其享有上述项目的提成款，虽然李燕飞已就该生效判决向广东省高级人民法院申请再审，但该生效判决目前并未被撤销，故原审据此认定李燕飞不享有上述项目提成款并无错误，以此为前提，无论李燕飞是否曾经与金善乙公司就款项抵扣达成一致，都不影响其应当向金善乙公司返还10万元借款的认定。如上述生效判

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终19074号上诉人（原审被告）：李燕飞。委托诉讼代理人：叶高凡，广东鹏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市金善乙服装有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道大浪社区服装基地浪荣路23号中惠福研发中心综合楼三层A区。法定代表人：王大发。委托诉讼代理人：樊永强，广东雅尔德律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海涛，广东雅尔德律师事务……