买卖合同纠纷 （2019）粤06民终7961号

博萝公司提出用于双方结算的《供货合同书》（合同编号：HKDT/15-Z1036A），该份合同仅仅是电梯的供货合同，与编号为HKDT/15-Z1036的《供货安装合同书》相比较，合同的名称、价款、备注、余款的付款条件、电梯产品安装条款等内容存在明显的不同，HKDT/15-Z1036A号合同中仅约定了电梯供货，没有任何关于电梯安装的条款及事项、没有交付、安装地点、没有相关的施工图纸、没有履行期限等。按本案当事人的真实意思表示是博萝公司需要向华凯公司购买电梯，并且该公司需要安装该电梯，亦需由华凯公司安装后经相关部门检验合格后才能使用电梯，而本案华凯公司事实上是按编号为HKDT/15-Z1036的《供货安装合同书》履行完其合同义务的，故HKDT/15-Z1036A号合同对作为特种设备的电梯的交付、安装等的约定不符合双方真实意思的基本要求，亦不符本案实际，且该合同存在多处以手写形式修改内容部分，该部分内容真实性存疑，故法院采信华凯公司关于应以编号为HKDT/15-Z1036的《供货安装合同书》为双方实际履行的合同的主张，本案双方当事人应以HKDT/15-Z1036《供货安装合同书》作为双方合同关

博萝公司提出用于双方结算的《供货合同书》（合同编号：HKDT/15-Z1036A），该份合同仅仅是电梯的供货合同，与编号为HKDT/15-Z1036的《供货安装合同书》相比较，合同的名称、价款、备注、余款的付款条件、电梯产品安装条款等内容存在明显的不同，HKDT/15-Z1036A号合同中仅约定了电梯供货，没有任何关于电梯安装的条款及事项、没有交付、安装地点、没有相关的施工图纸、没有履行期限等。按本案当事人的真实意思表示是博萝公司需要向华凯公司购买电梯，并且该公司需要安装该电梯，亦需由华凯公司安装后经相关部门检验合格后才能使用电梯，而本案华凯公司事实上是按编号为HKDT/15-Z1036的《供

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7961号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市博萝宾馆有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：胡文士，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾琳珊，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广东华凯电梯有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：蒙某1。委托诉讼代理人：朱敬平……