侵权责任纠纷 （2021）豫07民终164号

当事人应当对自己的主张提供有效证据予以支持。王伟亮在诉状中起诉侵权的理由是借名买车，称其购买车辆登记在张战东名下的原因是因为张战东具有新乡的居住证，并举证欲证明购买车辆的价款和后期的车贷均是由原告支付。结合原、被告提交的证据材料和法院查明的案件事实，首先，原、被告之间对于借名买车并无书面约定，甚至无聊天记录能够证明。其次，在购买车辆时张战东也多次向王伟亮转款，虽然最后支付车款是由王伟亮完成，但不能证明车辆价款来自于王伟亮的自有资金。再次，王伟亮举证称2019年8月12日其向张战东转款30000元用于偿还张战东支付的车款，但转款中并未注明转款性质，双方亦无聊天记录确认该款项的性质，且在该日期之前和之后，张战东也有多次向王伟亮转款的行为。最后，在成立河南垚鑫清运有限公司时，公司工商登记的管理层只有王伟亮和张战东，结合张战东提交的相关物业公司的证明和清运费收据，多家小区物业出具证明，证明其小区的建筑垃圾清运是由王伟亮和张战东负责，原、被告的聊天记录中也显示王伟亮和张战东实际负责公司运营和业务处理。另外，王伟亮在庭审中认可利用张战东的人脉资源在其公司，以公司的名字洽谈业务，每笔业务给张战东提成

当事人应当对自己的主张提供有效证据予以支持。王伟亮在诉状中起诉侵权的理由是借名买车，称其购买车辆登记在张战东名下的原因是因为张战东具有新乡的居住证，并举证欲证明购买车辆的价款和后期的车贷均是由原告支付。结合原、被告提交的证据材料和法院查明的案件事实，首先，原、被告之间对于借名买车并无书面约定，甚至无聊天记录能够证明。其次，在购买车辆时张战东也多次向王伟亮转款，虽然最后支付车款是由王伟亮完成，但不能证明车辆价款来自于王伟亮的自有资金。再次，王伟亮举证称2019年8月12日其向张战东转款30000元用于偿还张战东支付的车款，但转款中并未注明转款性质，双方亦无聊天记录确认该款项的性质，且在该日期之前

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终164号上诉人(原审原告)：王伟亮，男，1991年7月13日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。被上诉人(原审被告)：张战东，男，1989年8月13日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：翟友斐，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩莹，河南宇华大众律师事务所实习律师。上诉人王伟亮因与被上诉人张战东侵权责任纠纷一案，不服河南省……