民间借贷纠纷 （2017）湘01民终18号

合法的借贷关系受法律保护。唐北圣与李建良之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，双方均应按照约定全面履行各自的义务。关于双方约定的利息计算标准问题。虽然2014年7月31日的借条上载明“年息2分”，但是李建良在答辩状及代理词中均陈述其与唐北圣约定的是月息2分，且根据李建良在2016年7月3日出具的借条背面载明以40万元为借款本金计算一年的利息为8万元，可以看出双方实际上对借款也是按照月息2分进行结算的，故应当认定双方所约定的利息为月息2分，而非年息2分。关于李建良在本案中应负担的债务。李建良在庭审中认可借条背面“还清不另计息”是指自2016年7月31日起不另行计算利息，故该院认定李建良应向唐北圣支付利息的期间为自2012年7月31日起至2016年7月30日止。按双方约定的月息2分计算，以30万元为借款本金，自2012年7月31日起至2016年7月30日止，唐北圣可以要求李建良支付的利息共计为28.8万元（30万元×24%×4年）。现李建良与唐北圣于2014年7月30日结算时，李建良已付唐北圣利息3.2万元，且将剩余的利息10万元作为借款本金重新向唐北圣出具了借条，后李建良于2016年7月

合法的借贷关系受法律保护。唐北圣与李建良之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，双方均应按照约定全面履行各自的义务。关于双方约定的利息计算标准问题。虽然2014年7月31日的借条上载明“年息2分”，但是李建良在答辩状及代理词中均陈述其与唐北圣约定的是月息2分，且根据李建良在2016年7月3日出具的借条背面载明以40万元为借款本金计算一年的利息为8万元，可以看出双方实际上对借款也是按照月息2分进行结算的，故应当认定双方所约定的利息为月息2分，而非年息2分。关于李建良在本案中应负担的债务。李建良在庭审中认可借条背面“还清不另计息”是指自2016年7月31日起不另行计算利息，故该院认定李建良应向唐北圣

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终18号上诉人(原审被告)：李建良，男，1956年9月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：卢欣，湖南声威律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：唐北圣，男，1951年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人李建良与被上诉人唐北圣因民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初5679民事判决，向本院提……