民间借贷纠纷 （2016）鲁06民终4604号

本案争议的焦点是被告收到原告999999元转账支票是借款还是彩礼。原告主张是借款，提供的证据为转账支票和证人，被告主张是彩礼，提供的证据是定亲宴照片、证人证言等。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张是借款，应提供双方存在借贷法律关系的证据，否则应承担不利的法律后果。经质证，原告提供的转账支票仅证明被告收到999999元，提供的证人与原告有利害关系，且证言与原告所述有出入，不足以采信，所以原告并未充分证明999999元是借款。反之，被告提供的证人虽然是被告的亲属，有利害关系，但其证言与照片相互印证，有一定的证明效力。按照民俗，999999元是吉利数字，定亲彩礼一般也给吉利数字，转账支票上有张锡海的印章，张锡海当时是原告的法定代表人，且是大股东，其通过公司转账支付大额彩礼符合常理；对借款而言，一般很少用999999元这样的数字，并且如是原告借款给被告，当时被告未和张锡海之子结婚，原告出借

本案争议的焦点是被告收到原告999999元转账支票是借款还是彩礼。原告主张是借款，提供的证据为转账支票和证人，被告主张是彩礼，提供的证据是定亲宴照片、证人证言等。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张是借款，应提供双方存在借贷法律关系的证据，否则应承担不利的法律后果。经质证，原告提供的转账支票仅证明被告收到999999元，提供的证人与原告有利害关系，且证言与原告所述有出入，不足以采信，所以原告

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终4604号上诉人（原审原告）：山东新时代房地产开发有限公司。住所地：烟台开发区海滨路20号，组织机构代码772053444。法定代表人：陈学忠，董事长。委托代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵梓卉，女，1988年1月23日出生，汉族，无业，住深圳市罗湖区。委托代理人：曲学松，山东西政律师事务所律师。上诉人山……