买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终7571号

本案的争议焦点为谭德刚代表寿光金城公司公司与青岛杰发公司签订石材供需合同是否构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第四条规定，表见代理不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。从双方提交证据的客观表象上看，可以认定谭德刚代表寿光金城公司与青岛杰发公司签订石材供需合同构成表见代理。1、涉案石材供需合同中盖有寿光金城房地产开发经营有限公司工程专用章，虽然寿光金城公司否认其公司拥有、使用过该章，但经一审法院调查，寿光金城公司开发的幸福里小区委托设计院进行设计业务时，即使用该章，说明青岛杰发公司主观上认为合同相对人系寿光金城公司；2、谭德刚系寿光金城公司法定代表人的丈夫，在双方石材购销业务中签订合同，签字确认青岛杰发公司所供石材的数量、总价款以及付款数额。3、青岛杰发公司按照合同的约定全面履行了合同义务，合同签订后，青岛杰

本案的争议焦点为谭德刚代表寿光金城公司公司与青岛杰发公司签订石材供需合同是否构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第四条规定，表见代理不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。从双方提交证据的客观表象上看，可以认定谭德刚代表寿光金城公司与青岛杰发公司签订石材供需合同构成表见代理。1、涉案石材供需合同中盖有寿光金城房地产开发

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终7571号上诉人（原审被告）：寿光金城房地产开发经营有限公司。法定代表人：尹晴，总经理。委托诉讼代理人：桑洪涛，山东联邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋国栋，山东联邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛杰发石材有限公司。法定代表人：刘玉杰，总经理。委托诉讼代理人：邢信暖，山东平都律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢丽娜，山东平都……