确认劳动关系纠纷 （2016）鄂06民终458号

襄大公司虽然否认与黄光照存在事实劳动关系，但从黄光照提交的证据及法院查明的事实，足以证明黄光照在襄大公司处工作，受其管理，襄大公司按月向其支付工资报酬。黄光照与襄大公司之间具有“人身依附性”和“经济从属性”，具备事实上的劳动关系特征，故襄大公司与黄光照存在劳动关系。对襄大公司要求确认与黄光照不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决：黄光照受伤前与宜城市襄大农牧有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由宜城市襄大农牧有限公司承担。上诉人襄大公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人提供的工作服、模糊不清的饭卡，均不能证明其是在上诉人处上班。一审法院判决认定事实错误，请求二审法院在查清事实的基础上，依法撤销（2015）鄂宜城民一初字第00298号民事判决；改判双方不存在劳动关系。本案一、二审费用由被上诉人承担。被上诉人黄光照答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，对原审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条所称的“建立劳动关系”是指

襄大公司虽然否认与黄光照存在事实劳动关系，但从黄光照提交的证据及法院查明的事实，足以证明黄光照在襄大公司处工作，受其管理，襄大公司按月向其支付工资报酬。黄光照与襄大公司之间具有“人身依附性”和“经济从属性”，具备事实上的劳动关系特征，故襄大公司与黄光照存在劳动关系。对襄大公司要求确认与黄光照不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决：黄光照受伤前与宜城市襄大农牧有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由宜城市襄大农牧有限公司承担。上诉人襄大公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人提供的工作服、模糊不清的饭卡，均不能证明其是在上诉人处上班。一审

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终458号上诉人（原审原告）宜城市襄大农牧有限公司（以下简称襄大公司）。住所：宜城市经济开发区楚都大道。组织机构代码：72610813-3。法定代表人张德武，襄大公司董事长。委托代理人刘成，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）黄光照，男。委托代理人陈辉照，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人襄大……