委托合同纠纷 （2015）咸中民申字第00097号

根据原审查明的情况，王争利租用涉案土地，被申请人对其付的费用应属委托建房的支出。被申请人在原审中提供的的证据，能够证明被申请人在租地上建房，故原一、二审认定被申请人建房存在花费的事实，符合本案客观实际。申请人与被申请人不属于拆迁补偿受益的合法主体，但双方基于套取拆迁补偿款的目的，签订的委托合同，具有明显的主观恶意，故原一、二审认定双方之间的合无效，符合法律规定，并无不当。本案不存在移送公安机关处理的问题。综上所述，申请人的再审理由不能成立。申请人的申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人王鹏飞的再审申请。审 判 长　李翔宇代审判员　樊志强审 判 员　陈美丽二〇一五年十二月十九日书 记 员　李　宇

根据原审查明的情况，王争利租用涉案土地，被申请人对其付的费用应属委托建房的支出。被申请人在原审中提供的的证据，能够证明被申请人在租地上建房，故原一、二审认定被申请人建房存在花费的事实，符合本案客观实际。申请人与被申请人不属于拆迁补偿受益的合法主体，但双方基于套取拆迁补偿款的目的，签订的委托合同，具有明显的主观恶意，故原一、二审认定双方之间的合无效，符合法律规定，并无不当。本案不存在移送公安机关处理的问题。综上所述，申请人的再审理由不能成立。申请人的申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）咸中民申字第00097号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王鹏飞。委托代理人杨航军，陕西凌安松律师事务所律师。被申请人（一审被告、被上诉人）杨永忠。再审申请人王鹏飞与被申请人杨永忠委托合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）咸中民终字第00978号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王鹏飞不服，向本院申请再审，本院依法另行组成……