合伙协议纠纷 （2013）浙金商终字第1501号

首先，陈杨琴在陆昂君投资幼儿园的过程中隐瞒幼儿园无证经营的事实，陆昂君未提供充分证据证实，不予采信。陆昂君是完全民事行为能力人，对投资风险应该预见，如幼儿园是否具备合法办园许可证是陆昂君决定投资的前提的话，陆昂君必然会对其要投资的幼儿园有无证件的情况进行核实，不可能只听陈杨琴说有证就相信，这种说法显然与客观事实不符；其次平川路幼儿园系两人共同筹办，陆昂君应该知道相关审批手续正在办理中，而最终能否取得办园许可证不是陈杨琴一个人的责任亦不是陈杨琴所能预见和控制，作为合伙人应共同承担后果。三、庭审中陆昂君自认2013年2月27日那天在得知幼儿园不能取得合法证件教育部门要求停办的情况下，与陈杨琴达成了分割协议，对合伙财产进行了处理，且双方已按协议履行完毕。根据相关法律规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。综上，陆昂君认为其是在一无所知被欺骗的情况下进行投资，该投资行为无效，要求陈杨琴返还投资款56万元的主张，没有事和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第55条、《最高

首先，陈杨琴在陆昂君投资幼儿园的过程中隐瞒幼儿园无证经营的事实，陆昂君未提供充分证据证实，不予采信。陆昂君是完全民事行为能力人，对投资风险应该预见，如幼儿园是否具备合法办园许可证是陆昂君决定投资的前提的话，陆昂君必然会对其要投资的幼儿园有无证件的情况进行核实，不可能只听陈杨琴说有证就相信，这种说法显然与客观事实不符；其次平川路幼儿园系两人共同筹办，陆昂君应该知道相关审批手续正在办理中，而最终能否取得办园许可证不是陈杨琴一个人的责任亦不是陈杨琴所能预见和控制，作为合伙人应共同承担后果。三、庭审中陆昂君自认2013年2月27日那天在得知幼儿园不能取得合法证件教育部门要求停办的情况下，与陈杨琴达成了

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第1501号上诉人（原审原告）：陆昂君。委托代理人：金孝。委托代理人：郑相科。被上诉人（原审被告）：陈杨琴。委托代理人：蒋仲生。上诉人陆昂君为与被上诉人陈杨琴合伙纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第1877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2012……