保险纠纷 （2015）葫审民终再字第00010号

本案双方当事人对保险事故发生的事实没有争议。本案争议焦点为除泛华保险公估有限公司辽宁分公司作出的公估报告所确定的水浸玉米之外的受潮玉米是否属于本次保险事故的理赔范围。2012年8月4日，大地保险葫芦岛支公司授权九江粮贸公司处理因此次保险事故导致的受损玉米，包括折价销售和烘干两种方式。本次保险事故中的暴雨引发的绥中九江河水位上涨致堤坝决口，是九江粮贸公司库存玉米被水淹和受潮的直接和根本原因，保险事故的发生原因与九江粮贸公司处理烘干玉米和折价处理玉米的行为之间存在因果关系，大地保险葫芦岛支公司主张九江粮贸公司折价处理玉米的数量不应包含在保险责任范围内无事实依据，九江粮贸公司为防止受潮玉米的霉变导致损失的进一步扩大，采取必要的减损措施，对受潮玉米进行折价处理，符合客观事实和法律规定，因此，九江粮贸公司依据大地保险葫芦岛支公司授权书折价销售的受潮玉米应当属于本次保险事故的理赔范围，大地保险公司葫芦岛支公司的该抗辩理由不能成立。本案中的公估报告是大地保险公司葫芦岛支公司单方委托公估公司对受损玉米进行的评估，公估公司出具的公估报告不能作为认定本案事实的依据，九江粮贸公司虽然在公估委托单上签名、盖章

本案双方当事人对保险事故发生的事实没有争议。本案争议焦点为除泛华保险公估有限公司辽宁分公司作出的公估报告所确定的水浸玉米之外的受潮玉米是否属于本次保险事故的理赔范围。2012年8月4日，大地保险葫芦岛支公司授权九江粮贸公司处理因此次保险事故导致的受损玉米，包括折价销售和烘干两种方式。本次保险事故中的暴雨引发的绥中九江河水位上涨致堤坝决口，是九江粮贸公司库存玉米被水淹和受潮的直接和根本原因，保险事故的发生原因与九江粮贸公司处理烘干玉米和折价处理玉米的行为之间存在因果关系，大地保险葫芦岛支公司主张九江粮贸公司折价处理玉米的数量不应包含在保险责任范围内无事实依据，九江粮贸公司为防止受潮玉米的霉变导致

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫审民终再字第00010号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地：葫芦岛市龙港区飞翔居住区龙绣街书香苑小区88-4-5#楼1#门市。负责人：李庆强，该公司总经理。委托代理人：徐驰，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：何东旭，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人……