民间借贷纠纷 （2016）湘04民终1869号

2013年5月1日，上诉人陈桂生虽然向被上诉人康国柱出具的欠条金额为43200元，但实际借款本金为30000元，对该事实双方无异议。2014年3月1日，陈桂生还款10000元，另出具欠条，约定下欠41000元，三个月内归还，月息二分。由于双方之前约定利息为月息二分，从2013年5月1日至2014年3月1日计10个月，被上诉人应当收取的期间利息为6000元，而被上诉人于当天实际收取利息10000元，故被上诉人多收4000元应当冲减本金，即至2014年3月1日上诉人实际下欠借款本金为26000元。上诉人陈桂生称2016年1月23日的收条是被上诉人真实意思表示，分明是收到本金与利息的数额，该收条足以抵销欠条债务。康国柱出具的收条内容为：“收条2014年3月1日陈桂生欠康国柱本金计肆万壹仟元整。2016年1月23日康国柱从陈桂生处收到利息计捌仟元整属实。”从文字上理解，“2014年3月1日陈桂生欠康国柱本金计肆万壹仟元整”这段话仅为表述借款发生的时间及金额，还款时间是2016年1月23日，而文字上反映2016年1月23日还款当天康国柱从陈桂生处只收到利息计捌仟元整，并没有表述收到本金41000

2013年5月1日，上诉人陈桂生虽然向被上诉人康国柱出具的欠条金额为43200元，但实际借款本金为30000元，对该事实双方无异议。2014年3月1日，陈桂生还款10000元，另出具欠条，约定下欠41000元，三个月内归还，月息二分。由于双方之前约定利息为月息二分，从2013年5月1日至2014年3月1日计10个月，被上诉人应当收取的期间利息为6000元，而被上诉人于当天实际收取利息10000元，故被上诉人多收4000元应当冲减本金，即至2014年3月1日上诉人实际下欠借款本金为26000元。上诉人陈桂生称2016年1月23日的收条是被上诉人真实意思表示，分明是收到本金与利息的数额，该收条足以

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终1869号上诉人(原审被告)：陈桂生，男委托诉讼代理人：罗国平，男被上诉人(原审原告)：康国柱，男上诉人陈桂生因与被上诉人康国柱民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院(2016)湘0424民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。上诉人陈桂生……