金融借款合同纠纷 （2019）粤06民终3206号

因吴某1对一审判令其承担的贷款本金、利息、复利及逾期付款利息的利率计算标准均未提出上诉，且各保证人对一审判令其需对案涉债务承担连带责任亦未提出上诉，本院对此予以确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，结合吴某1的上诉请求，本案二审的争议焦点为：吴某1应否对律师费56967元承担责任。本案中，吴某1确认尚欠东莞银行佛山分行的贷款本金和利息，其无理拖欠上述欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据案涉《个人贷款合同》第十三条第三款第2项约定，如吴某1出现违约情形的，东莞银行佛山分行有权停止发放本合同项下贷款，宣布贷款提前到期，要求吴某1立即偿还有关贷款本息及实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）。上述约定是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法

因吴某1对一审判令其承担的贷款本金、利息、复利及逾期付款利息的利率计算标准均未提出上诉，且各保证人对一审判令其需对案涉债务承担连带责任亦未提出上诉，本院对此予以确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，结合吴某1的上诉请求，本案二审的争议焦点为：吴某1应否对律师费56967元承担责任。本案中，吴某1确认尚欠东莞银行佛山分行的贷款本金和利息，其无理拖欠上述欠款的行为已构成违约，应承担

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3206号上诉人（原审被告）：吴某1，男，1968年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************110。委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞银行股份有限公司佛山分行，营业场所广东省佛山……