追偿权纠纷 （2017）吉24民终232号

当事人对自己提出的主张，有责任提某某证据。卢小龙提某某的书证是复印件，且卢小龙提某某的证据不能证明梁慧在瑞嘉小额贷款公司借款和卢小龙依法承担担保责任的事实，故卢小龙的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回卢小龙的诉讼请求。案件受理费1800元（卢小龙预交），减少诉讼金额后，案件受理费700元，由卢小龙负担，退给卢小龙1100元。本院二审期间，卢小龙提某某的证人刘某某（瑞嘉小额贷款公司业务员）出庭作证，并提某某《借款合同》。证人称：2016年2月5日，卢小龙和梁慧来我公司借3万元，梁慧没有抵押担保物，找卢小龙担保，卢小龙把房照放在瑞嘉小额贷款公司签的借款合同。借款期限两个月，2016年4月4日到期，月利率10%。当时梁慧没有银行卡，我公司先扣2个月利息6000元，将24000元打如卢小龙的农行银行卡。借款合同是卢小龙签的，卢小龙还的该笔款，还差1500元的本金没还。卢小龙对证人证言和《借款合同》没有异议，认为该证言能够证明卢小龙替梁慧偿还借款的事实。梁慧对证言、《借款合同》有异议，认为其有自己的银行卡，并未收到3万元借款，该证言和《借

当事人对自己提出的主张，有责任提某某证据。卢小龙提某某的书证是复印件，且卢小龙提某某的证据不能证明梁慧在瑞嘉小额贷款公司借款和卢小龙依法承担担保责任的事实，故卢小龙的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回卢小龙的诉讼请求。案件受理费1800元（卢小龙预交），减少诉讼金额后，案件受理费700元，由卢小龙负担，退给卢小龙1100元。本院二审期间，卢小龙提某某的证人刘某某（瑞嘉小额贷款公司业务员）出庭作证，并提某某《借款合同》。证人称：2016年2月5日，卢小龙和梁慧来我公司借3万元，梁慧没有抵押担保物，找卢小龙担保，卢小龙把房照放在瑞嘉小额贷款

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终232号上诉人（原审原告）：卢小龙，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：许洪伟，吉林孚达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁慧，1985年3月18日出生，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：华玉萍（系梁慧母亲），住吉林省珲春市。被上诉人（原审被告）：王利强，1985年11月23日出生，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：王海林（系王利强父……