（2016）苏01行终894号

南京市玄武区人民政府已按相关规定，提交了先予执行申请书、征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件，其作出的征收补偿决定本身也不存在严重违法与显失公正的情况。据此，依照《中华人民共和国关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条的规定，裁定准许南京市玄武区人民政府先予执行。再查明，郑伟跃行政起诉状上载明其住址为本市上海路南秀村25号205室，该地址与涉案建筑距离较远，并不相邻。原审庭审中，郑伟跃主张其仍持有南京市玄武区后大树根34号311室的房屋产权证及土地使用权证，与涉案建筑有利害关系，同时其作为举报人是行政行为的相关人，与玄武城管局不予答复和查处的行为也存在利害关系；南京市玄武区人民法院作出先予执行的行政裁定于法不符。双方均陈述该房屋已不存在。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第

南京市玄武区人民政府已按相关规定，提交了先予执行申请书、征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件，其作出的征收补偿决定本身也不存在严重违法与显失公正的情况。据此，依照《中华人民共和国关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条的规定，裁定准许南京市玄武区人民政府先予执行。再查明，郑伟跃行政起诉状上载明其住址为本市上海路南秀村25号205室，该地址与涉案建筑距离较远，并不相邻。原审庭审中，郑伟跃主张其仍持有南京市玄武区后大树根34号311室的房屋产权证及土地使用权证，与涉案建筑有利害关系，同时其作为举报人是行政行为的相关人，与玄武城管局不予答复和查处的行为也存在

江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏01行终894号上诉人（原审原告）郑伟跃，男，1959年4月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）南京市玄武区城市管理局，住所地南京市玄武区珠江路455号。法定代表人姚晓晖，南京市玄武区城市管理局局长。委托代理人许正邦，南京市玄武区城市管理局工作人员。委托代理人王梅，江苏法德永衡律师事务所律师。上诉人郑伟跃因诉被上诉人南京市玄武……