买卖合同纠纷 （2017）皖16民终2066号

母兆杰、母兆民、马学轩结算时，马学轩承认欠母兆民、母兆杰材料款34000元，在出具欠条时，马学轩在欠条时间上作了备注，写欠据时两原告对被告落款时间并没有提出异议。庭审时马学轩提供了母兆民亲笔书写收据，要求从欠款中冲抵，鉴于母兆民之前与马学轩确有账目没有最后结算，同时母兆民并没有提供相应证据证明其所收30000元不在所诉欠款数额内，马学轩要求把母兆民所收30000元款从其欠款中予以扣除依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条判决：被告马学轩于判决生效后10日内偿还原告母兆民、母兆杰4000元。案件受理费650元，减半收取325元，由原告母兆民、母兆杰负担275被告马学轩负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据上诉人的上诉意见及被上诉人答辩意见，确定本案争议焦点为：马学轩已支付的30000元是否应从案涉欠款中予以扣除。母兆杰在二审中陈述其只在徽玛服饰工地和母兆民一起给马学轩送砖和沙子，母兆民、马学轩对此予以认可，马学轩出具欠条内容明确所欠砖款、沙款是在徽玛服饰施工过程中形成，母兆民认可收到的30000元

母兆杰、母兆民、马学轩结算时，马学轩承认欠母兆民、母兆杰材料款34000元，在出具欠条时，马学轩在欠条时间上作了备注，写欠据时两原告对被告落款时间并没有提出异议。庭审时马学轩提供了母兆民亲笔书写收据，要求从欠款中冲抵，鉴于母兆民之前与马学轩确有账目没有最后结算，同时母兆民并没有提供相应证据证明其所收30000元不在所诉欠款数额内，马学轩要求把母兆民所收30000元款从其欠款中予以扣除依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条判决：被告马学轩于判决生效后10日内偿还原告母兆民、母兆杰4000元。案件受理费650元，减半收取325元，由原告母兆民、母兆杰负担27

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终2066号上诉人（原审原告）：母兆民，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人（原审原告）：母兆杰，男，1968年11月12日出生，汉族，住址安徽省蒙城县。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马学轩，男，1961年4月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人……