离婚纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第626号

本案争议焦点为双方夫妻感情是否确已破裂。夫妻感情是否破裂，是判断应否准予双方离婚的标准。本案中，依据查明的事实，被上诉人已第四次向法院起诉要求离婚，在此期间的数年时间里，双方关系并未出现缓和迹象，原审法院据此认定双方感情确已破裂，具有相应的事实依据，本院予以认同。上诉人坚持不同意离婚的主张，事实依据并不充分，本院难以支持。审理中，被上诉人自愿再补偿上诉人人民币4000元，此于法不悖，本院予以照准。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第8847号民事判决；二、严甲应于本判决生效之日起十五日内支付朱某某人民币4，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币200元，由上诉人朱某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　罡代理审判员　　王冬寅代理审判员　　黄　亮二〇一五年四月二十七日书　记　员　　邓维佳附：相关法律条文附：相关的法

本案争议焦点为双方夫妻感情是否确已破裂。夫妻感情是否破裂，是判断应否准予双方离婚的标准。本案中，依据查明的事实，被上诉人已第四次向法院起诉要求离婚，在此期间的数年时间里，双方关系并未出现缓和迹象，原审法院据此认定双方感情确已破裂，具有相应的事实依据，本院予以认同。上诉人坚持不同意离婚的主张，事实依据并不充分，本院难以支持。审理中，被上诉人自愿再补偿上诉人人民币4000元，此于法不悖，本院予以照准。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第8847号民事判

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第626号上诉人（原审被告）朱某。被上诉人（原审原告）严甲。上诉人朱某某因离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第8847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱某某、被上诉人严甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，严甲、朱某某于1990年自行相识……