民间借贷纠纷 （2016）鲁09民再27号
裁判要旨
本案争议的焦点是：涉案债务是否应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，范文亮于2010年12月21日借款400万元，超出家庭日常生活需要，张云应就涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示负举证证明责任。本院认为，涉案债务不应认定为夫妻共同债务，理由如下：其一，范文亮与张玉斐没有共同借款的合意。关于借款过程，张云陈述，“借款的时候没有和张玉斐谈过这个事”；其二，范文亮于2010年12月21日收到张云借款400万元后，同日又以同一账号转给牛宝泉，用以偿还欠款。牛宝泉提供的证言证明，此前范文亮曾多次向其借款，均是以企业注册保证金的名义，从未以个人名义借款。此外，范文亮向牛宝泉所借未予偿还的1160000元借款被本院（2012）泰刑一初字第18号判决作为非法集资处置；其三，范文亮、张玉斐夫妻
摘要
张玉斐、张云民间借贷纠纷再审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民再27号上诉人（原审被告）：张玉斐，女，1977年4月14日生，汉族，教师，住新泰市。委托诉讼代理人：张海涛，新泰新龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张云，女，1978年2月16日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：苏夫成，新泰汶河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：范文亮，男，1975年10月4日生，汉族，中国建设……