金融借款合同纠纷 （2016）苏01民终2559号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。稠州银行南京分行与固丰管桩公司签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。稠州银行南京分行已按约定发放了贷款，固丰管桩公司亦应按约履行还款义务。借款期限届满后，固丰管桩公司未按合同约定归还全部借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。固丰管桩公司尚欠稠州银行南京分行借款本金400万元，双方当庭均认可，一审法院予以确认。2015年8月21日至2015年9月10日的利息为17423.46元（4000000元×7.8%÷360天×21天-776.54元）；2015年9月11日至2015年9月20日的利息为12997.7元（4000000元×11.7%÷360天×10天-2.3元）、复利56.63元（17423.46元×11.7%÷360天×10天）；2015年9月21日至2015年10月20日的利息为39000元（4000000元×11.7%÷360天×30天）、复利296.61元（（17423.46元＋12

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。稠州银行南京分行与固丰管桩公司签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。稠州银行南京分行已按约定发放了贷款，固丰管桩公司亦应按约履行还款义务。借款期限届满后，固丰管桩公司未按合同约定归还全部借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。固丰管桩公司尚欠稠州银行南京分行借款本金400万元，双方当庭均认可，一审法院予以确认。2015年8月21日至2015年9月10日的利息为17423.46元（4000000元×7.8

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终2559号上诉人（一审被告）江苏固丰管桩集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区轩辕大道1号。法定代表人朱克平，该公司董事长。委托代理人张永旭，江苏以兴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。负责人李健，该分行行长。委托代理人顾嘉璐，女，汉族，该分行员工。……