追偿权纠纷 （2015）长民四终字第757号

技术学院与育才中心于2004年9月20日签订的办学协议书系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应履行各自的责任。（2012）吉丰民二初字第247-1号民事判决书判决技术学院与育才中心互负连带责任赔偿吴某经济损失，未确定双方责任的大小，双方在联合办学协议中亦未约定各自承担责任的比例，根据联营各方应当遵循共负盈亏，共担风险的原则，技术学院与育才中心应平均承担赔偿责任，即各承担50%，现技术学院已全部履行了赔偿吴某经济损失的义务，其有权向育才中心行使追偿权，技术学院已赔偿吴某学费158900元、其他损失669.50元、案件受理费及其他费用4151元、迟延履行给付义务产生的双倍利息2233.92元，向法院交纳执行费2293.54元，上述费用合计168247.96元。技术学院主张费用167553元，其余部分表示放弃，技术学院有权向育才中心追偿167553元的50%即83776.50元，故育才中心应赔偿技术学院83776.50元，对技术学院主张超出的部分不予支持。关于技术学院主张育才中心的法定代表人沈某某在技术学院不知情的情况下，超出双方办学协议的

技术学院与育才中心于2004年9月20日签订的办学协议书系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应履行各自的责任。（2012）吉丰民二初字第247-1号民事判决书判决技术学院与育才中心互负连带责任赔偿吴某经济损失，未确定双方责任的大小，双方在联合办学协议中亦未约定各自承担责任的比例，根据联营各方应当遵循共负盈亏，共担风险的原则，技术学院与育才中心应平均承担赔偿责任，即各承担50%，现技术学院已全部履行了赔偿吴某经济损失的义务，其有权向育才中心行使追偿权，技术学院已赔偿吴某学费158900元、其他损失669.50元、案件受理费及其他费用4151元、

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四终字第757号上诉人（原审原告）：长春职业技术学院。住所：长春市。法定代表人：薛春志，院长。委托代理人：孙岩松，吉林大华铭仁律师事务所律师。委托代理人：侯一鸣，吉林大华铭仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省育才经济技术服务中心。工商局注册地：长春市。法定代表人：沈文平，该中心主任。上诉人长春职业技术学院（以下简称技术学院）因与被……