民间借贷纠纷 （2017）川15民终1882号

借款人应当按照约定的期限返还借款，并应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案孙权、易遵全、易通房产公司、漆永林、张家平共同签订《借款合同》，就孙权向易遵全出借288000元的相关事宜达成协议。该协议中，易遵全指定张家平代收借款，孙权按照约定向张家平转款后，完成了出借义务，借款合同生效。易遵全、易通房产公司对借款合同及孙权向张家平转款无异议，但又否认借款事实成立，其辩解主张无事实和法律依据，一审法院依法不予采纳。根据合同约定，易遵全应当在2016年6月30日前向孙权返还借款，期限届满后没有履行，构成违约，应当承担相应的违约责任。易通房产公司、漆永林作为连带责任保证人，应当对债务承担连带清偿责任。张家平在合同中被确定为再担保方，但约定的事项不构成担保，且孙权未主张其承担责任，故一审法院对易遵全、易通房产公司请求张家平承担责任的辩解主张，也依法不予采纳。易遵全、易通房产公司又辩称，借款合同中未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，本案保证期间已过，故保证人不应再承担保证责任。对此，一审法院认为，本案合同约定担保范围为借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等孙权实现债权所支

借款人应当按照约定的期限返还借款，并应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案孙权、易遵全、易通房产公司、漆永林、张家平共同签订《借款合同》，就孙权向易遵全出借288000元的相关事宜达成协议。该协议中，易遵全指定张家平代收借款，孙权按照约定向张家平转款后，完成了出借义务，借款合同生效。易遵全、易通房产公司对借款合同及孙权向张家平转款无异议，但又否认借款事实成立，其辩解主张无事实和法律依据，一审法院依法不予采纳。根据合同约定，易遵全应当在2016年6月30日前向孙权返还借款，期限届满后没有履行，构成违约，应当承担相应的违约责任。易通房产公司、漆永林作为连带责任保证人，应当对债务承担连带清偿责任

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终1882号上诉人（原审被告）：漆永林，男，1974年4月出生，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区，现住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：潘莉，四川仁勇律师事务所律师，执业证号：15115201311156464。被上诉人（原审原告）：孙权，男，1975年9月出生，汉族，户籍地四川省屏山县，现住四川省屏山县。原审被告：易遵全，男，1949……