买卖合同纠纷 (2015)烟民四终字第367号

案号
(2015)烟民四终字第367号
法院
山东省烟台市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2015
地域
山东省烟台市
裁判日期
2015-03-19

裁判要旨

被告于红春2012年到原告处购买农药共欠原告826元,事实清楚,证据充分,原告要求被告予以付还,应予支持。由于原、被告对欠款利息没有约定,应自原告起诉之日(2013年12月27日)起按银行同期贷款利率计付利息。被告于红春在庭审中辩称没有在原告处购买农药,欠条的内容不是被告书写,但承认欠条的名字是被告书写,但由于被告未向法庭提交相关证据,故对被告之所辩依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定,判决:被告于红春于判决生效后十日内付清所欠原告刘向东农药款826元,并从2013年12月27日起(起诉之日)按银行同期贷款利率计付利息。如果被告于红春未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告于红春承担。宣判后,上诉人于红春不服原审判决,向本院提起上诉称,原审法院认定事实不清,适用法律错误:1、上诉人从未购买过被上诉人的农药,被上诉人以原告身份起诉上诉人偿还农药款,主体错误。2、被上诉人提交的欠条是伪造的,上诉人从未向被

摘要

被告于红春2012年到原告处购买农药共欠原告826元,事实清楚,证据充分,原告要求被告予以付还,应予支持。由于原、被告对欠款利息没有约定,应自原告起诉之日(2013年12月27日)起按银行同期贷款利率计付利息。被告于红春在庭审中辩称没有在原告处购买农药,欠条的内容不是被告书写,但承认欠条的名字是被告书写,但由于被告未向法庭提交相关证据,故对被告之所辩依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定,判决:被告于红春于判决生效后十日内付清所欠原告刘向东农药款826元,并从2013年12月27日起(起诉之日)按银行同期贷款利率计付利

正文(节选)

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)烟民四终字第367号上诉人(原审原告):于红春。被上诉人(原审被告):刘向东。上诉人于红春因买卖合同纠纷一案,不服山东省栖霞市人民法院(2014)栖臧民初字第21号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人于红春,被上诉人刘向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明,被告2012年被告于红春多次在原告处购买农药于……