（2015）衡中法执复字第1号

异议人的异议理由不能成立，主要理由为：第一，耒阳法院（2012）耒执字第100-4号执行裁定（以下简称100-4裁定）依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行规定》）第44条关于“被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。”之规定，耒阳法院已冻结了黄桂云在煤矿的股权，而异议人擅自将煤矿转让，黄桂云的股权股金本院至今无法提取，追加异议人为被执行人符合法律规定。第二，100-4裁定认定“耒阳法院冻结的黄桂云的股金也被擅自处分，导致法院至今无法提取”证据充分确实，认定事实清楚。法院对煤矿已经变卖的认定有充分的事实依据，且异议人在2012年向衡阳中院提起复议时提供的材料中及相关文书中也承认转让的事实，且还承认转让前煤矿无亏损，略有数十万的盈余。因此，汤家凹煤矿已被原股东予以转让的事实各方并无争议。争议的是转让价格及法院就转让价格对股权现金价值的计算。法院认定转让价格为4680万元，而不是异议人强调的3280万元，黄桂云1**万元股权现金剩余价值为102.62万元。证明煤矿转让价格为4680万

异议人的异议理由不能成立，主要理由为：第一，耒阳法院（2012）耒执字第100-4号执行裁定（以下简称100-4裁定）依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行规定》）第44条关于“被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。”之规定，耒阳法院已冻结了黄桂云在煤矿的股权，而异议人擅自将煤矿转让，黄桂云的股权股金本院至今无法提取，追加异议人为被执行人符合法律规定。第二，100-4裁定认定“耒阳法院冻结的黄桂云的股金也被擅自处分，导致法院至今无法提取”证据充分确实，认定事实清楚。法院对煤矿已经变卖的

{C}湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡中法执复字第1号申请复议人(追加被执行人)王平，申请复议人(追加被执行人)唐永辉，申请复议人(追加被执行人)刘晓鹏，申请复议人(追加被执行人)梁小贞，申请复议人(追加被执行人)张凤华，申请复议人(追加被执行人)李仁根，申请复议人(追加被执行人)郑必连，申请执行人陈海，被执行人陈松花，被执行人黄显光，被执行人李选英，被执行人黄从香，被执行……