录音录像制作者权权属纠纷 （2015）吉中民三初字第41号

关于音集协是否为本案适格原告的问题。音集协起诉时向本院提交了社会团体法人登记证书、组织机构代码、法定代表人身份证明等文件，证实了其系依法成立的音像著作权集体管理组织。音集协作为经批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与滚石公司签署的《音像著作权授权合同》，在授权有效期内，有权管理涉案歌曲，并以自己的名义对侵犯涉案歌曲权利的行为提出主张。根据现有证据，音集协提交的公证光盘中的涉案歌曲的名称和权利人署名均与滚石公司制作的同名歌曲内容相同，白金汉宫娱乐公司并未提交相反的证据予以反驳。因此，可以确认音集协提交的涉案公证光盘中的歌曲是滚石公司授权音集协管理的作品，故音集协是本案适格的原告。关于白金汉宫娱乐公司的行为是否构成侵权的问题。著作权及其有关的权益受法律保护，未经相关权利人许可或授权，不得侵犯他人著作权及其相关的权益。音集协经滚石公司授权取得涉案音像作品著作权有关的放映权、复制权，白金汉宫娱乐公司在未经相关著作权人许可或音集协授权的情况下，以营利为目的播放涉案音像作品的事实清楚，应予以确认。音集协提交的涉案侵权公证书，符合《中华人民共和国公证法》第三十六条之规定，虽然公证书内有1首歌曲不

关于音集协是否为本案适格原告的问题。音集协起诉时向本院提交了社会团体法人登记证书、组织机构代码、法定代表人身份证明等文件，证实了其系依法成立的音像著作权集体管理组织。音集协作为经批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与滚石公司签署的《音像著作权授权合同》，在授权有效期内，有权管理涉案歌曲，并以自己的名义对侵犯涉案歌曲权利的行为提出主张。根据现有证据，音集协提交的公证光盘中的涉案歌曲的名称和权利人署名均与滚石公司制作的同名歌曲内容相同，白金汉宫娱乐公司并未提交相反的证据予以反驳。因此，可以确认音集协提交的涉案公证光盘中的歌曲是滚石公司授权音集协管理的作品，故音集协是本案适格的原告。关于白金汉宫

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民三初字第41号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：戴英，江西海融律师事务所律师。被告：吉安市吉州区白金汉宫娱乐有限公司，住所地江西省吉安市。法定代表人：涂巧明，该公司董事长。委托代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会(以……