买卖合同纠纷 （2017）吉03民终1430号

本案是买卖合同纠纷，通辽正大公司于2016年2月3日将七车玉米送至万欣合作社厂院内，经万欣合作社监事田喜峰检斤后接收，并当场出具收据，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。田喜峰在万欣合作社办公地点范围实施检斤接收玉米的行为，并代理万欣合作社出具收据，在收据上签署万欣合作社的名称，该行为虽然没有得到万欣合作社的授权，但通辽正大公司有理由相信田喜峰有代理权，故田喜峰接收玉米的行为构成表见代理，应当视为代理万欣合作社实施的买卖行为，万欣合作社应当作为买卖合同的相对人。该收据上写明接收玉米数量为464.8吨。通辽正大公司诉称双方口头约定了买卖玉米的单价为0.91元/市斤，该价格低于2015年东北地区国家临时存储玉米的收购价1元/斤，属于低价销售，是不利于通辽正大公司的自认行为，而万欣合作社未提供相反证据证明反驳，可以认定该价格约定行为的真实性。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合

本案是买卖合同纠纷，通辽正大公司于2016年2月3日将七车玉米送至万欣合作社厂院内，经万欣合作社监事田喜峰检斤后接收，并当场出具收据，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。田喜峰在万欣合作社办公地点范围实施检斤接收玉米的行为，并代理万欣合作社出具收据，在收据上签署万欣合作社的名称，该行为虽然没有得到万欣合作社的授权，但通辽正大公司有理由相信田喜峰有代理权，故田喜峰接收玉米的行为构成表见代理，应当视为代理万欣合作社实施的买卖行为，万欣合作社应当作为买卖合同的相对人。该收据上写

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终1430号上诉人(原审被告)：公主岭市万欣农民专业合作社。法定代表人：薛耀辉，理事长。委托诉讼代理人：吴巍，吉林天岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：通辽市正大桑田农业发展有限公司。法定代表人：张正权，经理。委托诉讼代理人：闫坤斌，该单位工作人员。委托诉讼代理人：宋佳，黑龙江子涵律师事务所律师。原审被告：田喜峰，男，1968年2月……