侵权责任纠纷 （2019）豫14民终4556号

齐文立与齐文举、齐开领争议的焦点问题是该诉争房产的所有权人是谁。首先诉争房产的来源是土地及房屋的拆迁安置，其安置行为是政府的行政行为，在安置底册和安置协议中，该套房产指向的对象均是齐文立，依据合同的相对性原理，该套房屋的产权指向是齐文立所有。齐文举辩解，该套房屋是自己的一块宅基拆迁安置所得，是自己借用了齐文立的名字，该辩解既无宅基使用权证，也无任何确权证明，且证人证言效力明显低于政府拆迁安置协议，因此齐文举辩解是用自己的一块宅基拆迁安置所得的房屋明显与事实不符，该院不予支持。另因齐文立与齐文举是亲兄弟关系，齐文举为齐文立垫付的房款仅是双方之间的债权债务关系，并不能改变房屋物权的性质。另齐文举虽在拆迁安置协议等书证上代替齐文立签署名字，其行为也是代理行为，且所有的房屋所有权人均是齐文立，因此齐文举的签字行为不足以证明该房屋是齐文举的房屋。现房屋被齐文举、齐开领占有，齐文立要求齐文举、齐开领停止对齐文立名下房屋位于夏邑绿城美景城小区1号楼1单元1401房的占有，期限内搬离房屋，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第四十二条、《中华人民共和国侵权责任》第十五条规定

齐文立与齐文举、齐开领争议的焦点问题是该诉争房产的所有权人是谁。首先诉争房产的来源是土地及房屋的拆迁安置，其安置行为是政府的行政行为，在安置底册和安置协议中，该套房产指向的对象均是齐文立，依据合同的相对性原理，该套房屋的产权指向是齐文立所有。齐文举辩解，该套房屋是自己的一块宅基拆迁安置所得，是自己借用了齐文立的名字，该辩解既无宅基使用权证，也无任何确权证明，且证人证言效力明显低于政府拆迁安置协议，因此齐文举辩解是用自己的一块宅基拆迁安置所得的房屋明显与事实不符，该院不予支持。另因齐文立与齐文举是亲兄弟关系，齐文举为齐文立垫付的房款仅是双方之间的债权债务关系，并不能改变房屋物权的性质。另齐文举虽

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4556号上诉人（原审被告）：齐文举，男，1956年12月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人（原审被告）：齐开领，男，1983年11月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。二上诉人共同委托诉讼代理人：代理，河南言华律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘志伟，河南言华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐文立，男，1968年6……