劳务合同纠纷 （2019）内2201民初2007号
裁判要旨
被告对原告提交的录音真实性存在异议，但未在法定期限内提起鉴定，本院对录音真实性予以认定；结合原告在诉讼中未能提供除欠据以外的其他证据证明曾实际提供劳务，故此本院认定原、被告间不存在事实上的劳务关系，被告虽为原告出具欠据，但款项本身并非劳务欠款，而是原告为被告协调关系而使得被告得以承包工程的所谓“好处费”。 综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告孙喜斌的诉讼请求。 案件受理费196.00元，减半收取88.00元，由原告孙喜斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。 本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员 杨岱岳 二〇一九年四月二十九日书记员 太 平附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事
摘要
孙喜斌与王海龙劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初2007号原告：孙喜斌，男，1960年11月出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：宋洁瑜，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告：王海龙，男，1988年9月出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 原告孙喜斌与被告王海龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告孙喜斌的委托诉讼代理人宋……