（2017）苏06行终348号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。履行职责过程应当指履行法定具体职责的过程，行政机关在工作中进行研究、讨论、审查、内部管理活动，虽然属于其工作范围，但若没有明确具体职责依据，则不应笼统地将行政机关所有的活动都纳入其履行具体职责范围之内。同时《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》国办发5号文第二条规定，行政机关内部信息一般不属于政府信息公开条例所指应当公开的信息。本案中，周建明所申请的信息为“曹林江的职务、编制信息”，其中曹林江的编制信息显属行政机关内部信息，至于曹林江职务问题，如皋城管理局在答复中已告知周建明。如皋城管局的16号答复符合法律规定，并无不当。南通城管局作出的复议决定符合法律规定，亦无不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回周建明的诉讼请求。周建明不服提起上诉称，1、从曹林江指挥工作人员拆除上诉人的房屋的事实看，曹林江应在如皋城管局担任相应的领导职务，如皋城管局未能提供证据证明曹林江是一般工作人员，其所作答复违法。2、如皋城

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。履行职责过程应当指履行法定具体职责的过程，行政机关在工作中进行研究、讨论、审查、内部管理活动，虽然属于其工作范围，但若没有明确具体职责依据，则不应笼统地将行政机关所有的活动都纳入其履行具体职责范围之内。同时《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》国办发5号文第二条规定，行政机关内部信息一般不属于政府信息公开条例所指应当公开的信息。本案中，周建明所申请的信息为“曹林江的职务、编制信息”，其中曹林江的编制信息显属行政机关内部信息，至于曹林江职务

江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏06行终348号上诉人（原审原告）周建明，男，1972年7月22日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）如皋市城市管理行政执法局，住所地如皋市。法定代表人何福平，局长。出庭负责人陈爱民，如皋市城市管理行政执法局副局长。委托代理人缪卫华，如皋市城市管理行政执法局法制科科长。被上诉人（原审被告）南通市城市管理行政执法局，住所地南通市崇川区。法定……