民间借贷纠纷 （2014）厦民终字第1265号

本案讼争的三张借据上借款人落款表述为“三宝印刷厂施少琪”。施少琪出具借据时系“三宝印刷厂”的负责人，对于借款人可以有“三宝印刷厂”或施少琪个人两种理解。但是，借据并无加盖“三宝印刷厂”印章，不符合单位对外出具文书的形式；施少琪也未能提交“三宝印刷厂”的财务凭证加以证明。综上所述，该落款形式只是表明施少琪的身份，可以认定系施少琪个人借款。施少琪主张形成于2001年10月16日的借据系对前二份借据债务的确认，并未产生新的债务，没有证据证明；如按照施少琪的主张，之前的借据应返还施少琪，现翁剑强仍持有借据主张债权，施少琪应自行承担对其不利的法律后果。由于借据上并未约定还款期限，且翁剑强多次向施少琪催讨，并没有怠于行使权利。因此，施少琪关于诉讼时效的抗辩不能成立。综上，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。施少琪上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6325元，由施少琪负担。本判决为终审判决。审　判　长　　纪赐进审　判　员　　许向毅代理审判员　　刘国如二〇一四年七月二日代书　记员　　吴雅妮附

本案讼争的三张借据上借款人落款表述为“三宝印刷厂施少琪”。施少琪出具借据时系“三宝印刷厂”的负责人，对于借款人可以有“三宝印刷厂”或施少琪个人两种理解。但是，借据并无加盖“三宝印刷厂”印章，不符合单位对外出具文书的形式；施少琪也未能提交“三宝印刷厂”的财务凭证加以证明。综上所述，该落款形式只是表明施少琪的身份，可以认定系施少琪个人借款。施少琪主张形成于2001年10月16日的借据系对前二份借据债务的确认，并未产生新的债务，没有证据证明；如按照施少琪的主张，之前的借据应返还施少琪，现翁剑强仍持有借据主张债权，施少琪应自行承担对其不利的法律后果。由于借据上并未约定还款期限，且翁剑强多次向施少琪催讨

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第1265号上诉人（原审被告）施少琪，男，1960年8月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）翁剑强，男，1952年3月14日出生，汉族。上诉人施少琪因与被上诉人翁剑强民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告翁剑强向原审法院……