（2015）宁行初字第332号
裁判要旨
《政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，根据原告在信息公开申请中的表述，其所申请公开的为案涉地块征收为国有土地的时间和国务院审批的依据。相关机关批准征收土地方案后，土地征收的时间即已确定，其属于征地文件内容的一部分，系上述规定所指称的政府信息。国务院审批的依据应当为国务院对于案涉地块征收的审批文件，同样属于政府信息范围。被告在答复中称原告申请公开的内容不属于依申请公开政府信息范围，其答复理由不当。《政府信息公开条例》第一条规定，“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第（十三）项规定，“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。”本案中，原告前后三次的政府信息公开申请虽然内容表述不完全一致，但实际上均指向为涉案地块的征地批准文件，原告在庭审中亦对此予以明确。原告实际需求的信息并不由被告制作或保存，
摘要
《政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，根据原告在信息公开申请中的表述，其所申请公开的为案涉地块征收为国有土地的时间和国务院审批的依据。相关机关批准征收土地方案后，土地征收的时间即已确定，其属于征地文件内容的一部分，系上述规定所指称的政府信息。国务院审批的依据应当为国务院对于案涉地块征收的审批文件，同样属于政府信息范围。被告在答复中称原告申请公开的内容不属于依申请公开政府信息范围，其答复理由不当。《政府信息公开条例》第一条规定，“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）宁行初字第332号原告周金丹，女，1946年4月21日生，汉族。被告江苏省人民政府，住所地在南京市北京西路68号。法定代表人石泰峰，江苏省人民政府省长。委托代理人熊樟林，江苏省人民政府法制办工作人员。委托代理人朱江，江苏省人民政府办公厅工作人员。原告周金丹不服被告江苏省人民政府（以下简称省政府）作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于……